MistMesh与其他通讯技术对比¶
MistMesh是自主研发的自组网通讯协议栈，基于国际标准IEEE802.15.4的物理层。它最初的设计部署于边境控制，由于其设计重点不同，和我们日常使用消费通讯技术存在一些区别。
何为自组网 (Ad-hoc)¶
自组网原始语义代表着对等、无中心网络。即即便没有中心接入节点，也可以组建成网络。继而意译为自己组织的网络，具有自组网、自愈合的特点。
技术优势¶
- MistMesh的PHY物理层利用了IEEE802.15.4的CSMA/CA，可以通过随机回退避免报文冲撞；
- MistMesh的MAC媒体访问层采用了TDMA方式，即把若干节点组建成节点簇，每个簇内部采用CSMA/CA方式，但是簇之间采用TDMA进行时间划片，减少了传统MAC层的隐藏节点问题，简化了MAC调度算法，同时也规避了过于频繁的报文碰撞；
- MistMesh的NWK网络层采用了行业标准AODV协议；
- MistMesh的应用层设计可以减少固件的开发种类的和定制工作量。
- MistMesh正在首枚国产芯片上移植，并计划移植到更多国产芯片上。实现完全自主可控的“芯片+协议”解决方案。
- MistMesh支持ECC/AES行业标准安全算法。
- MistMesh同样提供网关和服务器实现针对特定场景和行业的交钥匙工程。
劣势与对策¶
- MistMesh PHY层目前是窄带系统，整个网络共享250kbps带宽。计划引入新的物理层和频段；
- MistMesh 应用层还不是开放系统。计划通过升级改造将应用层打造成为一个开放应用生态；
- MistMesh 还缺乏足够的市场知名度，计划通过建立标准化组织、落地场景和生态建设打开市场知名度。
分类对比¶
- Zigbee，窄带，配网时中心化，使用时，和MistMesh采用同样的物理层，但是MAC/NWK不同；
- BLE，窄带，基于广播方式的网络，且不同供应商的BLE Mesh都自成体系；
- WiFi，宽带，中心化系统，功耗比较高；
- 5G，移动宽带，用于移动终端接入；
- NB-IoT，基于移动运营商基站的窄带5G标准，终端固件升级很困难，需要借助BLE，同时营业费用很高；
- LoRaWAN，长距离低速率窄带，物理层很有特点，可以实现长距离通讯，主要用于中心化网络。100%美国技术。
MistMesh vs Zigbee¶
MistMesh与Zigbee非常类似，主要区别在访问控制中，MistMesh采用TDMA分簇，带宽利用率更高。MistMesh无需人工干预，既可以自己组成网络，组网更加容易。Zigbee的开放度要比MistMesh更高。
| 对比项目 | MistMesh | Zigbee |
|---|---|---|
| 物理收发 | IEEE802.15.4 | IEEE802.15.4 |
| 网络带宽 | 250kbps | 250kbps |
| 访问控制 | CSMA/CA+TDMA | 全网CSMA/CA |
| 网络路由 | AODV | Cluster Tree/AODVjr |
| 设备角色 | 网关/设备/叶子设备 | NCP网关/FFD/RFD |
| 功耗 | 5~10mA | 100mA |
| 连接设备数 | 1000+ | 200 |
| 工作距离 | 20dBm 1000m单跳 | 20dBm 1000m单跳 |
目前Zigbee是MistMesh的主要对标标准。Zigbee目前最主要的还是智能照明和智能家居。MistMesh则占据智能街灯、智能办公照明场景。同时通过提高开放度，进入智能家居市场。
MistMesh vs BLEMesh¶
BLEMesh，实际上存在多个彼此不兼容的实现。主要的实现方式还是基于BLE本身的GATT协议进行广播。BLEMesh本身并没有路由表，容易内爆。但是BLE的最大优点在于移动设备的加持，同时支持AOA/AOD的定位算法。所以发展非常快。
| 对比项目 | MistMesh | BLEMesh |
|---|---|---|
| 物理收发 | IEEE802.15.4 | BLE PHY 1M/2Mbps |
| 网络带宽 | 250kbps | 1~2Mbps |
| 访问控制 | CSMA/CA+TDMA | TDD slot |
| 网络路由 | AODV | Managed broadcast，无路由算法 |
| 设备角色 | 网关/设备/叶子设备 | Friend/Leaf |
| 功耗 | 5~10mA | 20mA |
| 连接设备数 | 1000+ | 64 |
| 工作距离 | 20dBm 1000m单跳 | 0dBm 10~50m单跳 |
H-IoT的H1002支持BLE/MistMesh/Zigbee三种协议。
MistMesh vs WiFi¶
WiFi属于短距离的宽带局域网组网技术，能够提供高速低延时的通讯，多以无线AP为中心组网，应急情况下采用对等网络，WiFiMesh刚刚推向市场。
WiFi和MistMesh不构成竞争关系，可以通过WiFi网络扩展更大的MistMesh网络。但一旦低功耗WiFi和WiFiMesh推出后，可能会出现网络应用场景的冲突。
| 对比项目 | MistMesh | WiFi |
|---|---|---|
| 物理收发 | IEEE802.15.4 | IEEE802.11 |
| 网络带宽 | 250kbps | 54~600Mbps |
| 访问控制 | CSMA/CA+TDMA | CSMA/CD |
| 网络路由 | AODV | IP路由 |
| 设备角色 | 网关/设备/叶子设备 | 设备/交换机/路由器/AP |
| 功耗 | 5~10mA | 100mA |
| 连接设备数 | 1000+ | 10+ |
| 工作距离 | 20dBm 1000m单跳 | 10~50m单跳 |
MistMesh vs 5G LTE¶
5G LTE属于移动高速蜂窝技术，属于短距离的宽带联网，单个基站覆盖范围有限，需要铺设大量5G微蜂窝基站。而MistMesh单一基站可以铺设很大面积，且形状不限，但是整体带宽较窄。
MistMesh本身和5G不构成竞争关系，可以MistMesh实现本地组网，通过5G终端接入服务器，构成更大网络。
| 对比项目 | MistMesh | 5G LTE |
|---|---|---|
| 物理收发 | IEEE802.15.4 | LTE Radio |
| 网络带宽 | 250kbps | Gbps，视基站带宽和连接设备数而定 |
| 访问控制 | CSMA/CA+TDMA | TDD/FDD/SDD不同组合方式 |
| 网络路由 | AODV | IP路由 |
| 设备角色 | 网关/设备/叶子设备 | 微基站/终端设备 |
| 功耗 | 5~10mA | 1000~4000mA |
| 连接设备数 | 1000+ | 同一基站可以连接设备有限 |
| 工作距离 | 20dBm 1000m单跳 | 100m |
MistMesh vs NB-IoT¶
NB-IoT属于4G/5G标准，属于长距离窄带联网，单个宏基站可以覆盖很大面积，但是海量数据主要通过低占空比实现，大多数情况下都是休眠状态。不支持长连接。单台设备分到的带宽非常有限，固件升级困难，系统运营费用较高。
MistMesh可以是NB-IoT的很好补充，增加带宽和升级能力，降低整体长期营运费用。
| 对比项目 | MistMesh | NB-IoT |
|---|---|---|
| 物理收发 | IEEE802.15.4 | CAT-NB |
| 网络带宽 | 250kbps | 160~250kbps |
| 访问控制 | CSMA/CA+TDMA | TDD/FDD/SDD不同组合方式 |
| 网络路由 | AODV | IP路由 |
| 设备角色 | 网关/设备/叶子设备 | 宏基站/终端设备 |
| 功耗 | 5~10mA | 200mA |
| 连接设备数 | 1000+ | 并发连接设备有限，通过睡眠接入海量设备 |
| 工作距离 | 1km+ | 1~10km+ |
MistMesh vs LoRaWAN¶
LoRaWAN属于Semtech的企业标准，属于长距离窄带联网，和NB-IoT是竞争关系。海量数据主要通过低占空比实现，大多数情况下都是休眠状态。不支持长连接。单台设备分到的带宽非常有限，固件升级困难，系统运营费用不高，但是需要系统集成商对于基站营运有很成熟的经验和平台。
MistMesh也可以是LoRaWAN的很好补充，增加本地网内带宽和升级能力，降低整体运维费用。
| 对比项目 | MistMesh | LoRaWAN |
|---|---|---|
| 物理收发 | IEEE802.15.4 | Semtech PHY |
| 网络带宽 | 250kbps | 300b~9600bps |
| 访问控制 | CSMA/CA+TDMA | TDD |
| 网络路由 | AODV | 中心化，无路由 |
| 设备角色 | 网关/设备/叶子设备 | 交换机/基站/终端 |
| 功耗 | 5~10mA | 100mA |
| 连接设备数 | 1000+ | 并发连接设备有限，通过睡眠接入海量设备 |
| 工作距离 | 1km+ | 1~10km+ |
MistMesh vs SUN¶
SUN是Smart Utility Network的缩写，也是一种Mesh网络，最初起源于Zigbee，但是采用了不同的PHY物理层。主要在日本电网中得到了应用。
MistMesh vs Sigfox¶
Sigfox是FSK长距离通讯，采用中心基站的模式接入。
MistMesh vs Thread¶
Thread是基于IEEE802.15.4的6LowPAN实现。所以支持大量的TCP/IP通讯。